今まででた、質問と回答を並べて眺めて…ワカラナイヨー
真相が今出ているので確定ならこの質問は蛇足になっちゃうんだけどせっかくなので提出。
別視点を切り込んでみるよ（きりっ

【質問】
バルコニーの評判は悪いですか？

実は景色もほぼ見えない（正面に建物がある等）や、騒音がする場所で窓開けは皆無等
事前説明、承諾済みのお客さんの泊まる部屋だったりして？

タケミチのがそれっポイデスネ！
場所と現場の関係かなあ

【真相】
明智は夫妻の旅行先に行った経験があり
旅行先が極度の極寒で
ベランダに出る事自体出来ないと思っているから

凡ミスは地元の人なら兎も角旅行者が外で歩くのは厳しいんじゃって思ってたけど

タケミチのだとアレですね
ツアープランナーならふつーにパンフレット用に写真を持ってそーデス

おれたちのしかばねをこえていけぇえ！！
というわけでおれも現時点で浮かんだ真相をカイテミル。
コジツケコジツケ！

【真相】
明智はツアープランナー。
花表夫妻の旅行日程を計画し提供した。
ツアーを考える際に「二人が宿泊するホテルは改装を終えたばかりで設備的にも不備はない」という情報を知っており、「手すりの固定ねじが緩んでいた」というのはあり得ないと知っていたため、他殺と判断した。

100%コレ！っていう確信はないけど
現時点で浮かんだ答えがあるカラ
明日くらいに他の人の推理のイシニエ？になるマス
ホーコーセーだけあってればいいなあミタイナー

羽月さんはいつも解答ありがとうございます。
ＰＬ様の負担にならない範囲で、で大丈夫ですよ。……さて……そういえば。
訪れたことはないとのことだそうですが、少し視点を変えて質問させてもらいます。

【質問】
明智は手すりのねじが緩んでいたことを事故前に知っていましたか？

【質問】
犯人に共犯者はいますか？

ふぅん、面白そうね。
１つわたしも質問してみようかな？

【質問】
花表夫人は、明智さんと面識はありますか？

回答が遅くなってごめんね。
ああ、鴻上センパイは気に病まないでね。
ボクもちょっと回答の仕方を反省したよ。
可能な範囲で補足情報を小ヒントとして付け足してみた。
それと今回の質問で大分答えに近づいてるから、真相まであともう少しだとも言っておこう。


【質問】
明智は「旅行」に関連した分野で働いていますか？
『はい』

【質問】
夫人が泊まっていた部屋は、夫も泊まっていましたか？
『はい』

【質問】
旅行はツアーでいきましたか？
『はい』
花表夫妻は旅行代理店を通して旅行に行きました。


【質問】
明智の推理の根拠に高さ（７階）は含まれますか？
『いいえ』

【質問】
バルコニーの手すりは壊れてますか？
『はい』
新聞には『手すりの固定ねじが緩んでいた』とのこと。
それが事故と報じられた根拠のようでした。

【質問】事件記事に写真はありましたか？
『いいえ』

【質問】明智氏の他殺と思う根拠は、新聞の情報のみですか？
『いいえ』
明智氏は新聞の他に他殺と思う根拠となる情報を持っていました。

前回の予想が外れてて、良かった。質問の仕方も反省。
質疑で筋道が分かんなくなったり、新たな質問で違う方向性が見えたり。
難しいけど面白い、色んな人が来るのを見ているだけでも楽しいわ。


【質問】事件記事に写真はありましたか？

【質問】明智氏の他殺と思う根拠は、新聞の情報のみですか？


犯人の凡ミス、一体なんなのかしら。
明智氏は推理は得意でないにも関わらず、新聞が事故と扱ったものを他殺って言うし。

２つ目の質問をチョト訂正。
ハイもイイエも　わからなくなるカラ　モットーsimpleにデス！

【質問】
バルコニーの手すりは壊れてますか？

花を増やすマス
なんか矛盾がありそうなトコをもう一回調べるデス！

【質問】
明智の推理の根拠に高さ（７階）は含まれますか？

【質問】
バルコニーの手すりは壊れてないですか？

あれ。
すまない、すごく投げやりに質問してしまったせいで悩ませたかな。
『旅行代理店を通したかどうか』の解釈でお願いします。

シツモンダーシツモンゼメニスルンダー！！！
ぼんやり見えてはきたけど質問の答えで考えてることが間違っててファ！？ってなるよな。

【質問】
明智は「旅行」に関連した分野で働いていますか？

【質問】
夫人が泊まっていた部屋は、夫も泊まっていましたか？

回答が遅れてごめんね、ちょっと一つ回答に悩んじゃって。
質問に質問で返すのはどうかと思ったんだけど、今回の問題で大事な部分になるから見逃してくれると有り難い。


【質問】
旅行の道中、夫人は生存していましたか？
『はい』

【質問】
旅行はツアーでいきましたか？
ごめんね、これは質問の意図をちょっと確認させてほしい。
『集団で行ったかどうか』
それとも
『旅行代理店を通したかどうか』
っていう意図の質問かな？


【質問】
夫人の遺体には不自然な点が見受けられますか？
『いいえ』

【質問】
明智氏は真っ当な仕事をしていますか？
『はい』


【質問】
旅行にスーツケースを使いましたか。
『関係ありません』


【質問】
新聞に事故当時の状況が詳しく載っていましたか？
『はい』

【質問】
夫人に怪我、病気はありましたか？
『いいえ』

なんかこっそりじゃなくなってきたが、
他の人の意図はわかるが別ルートから。
っていうか先にこう質問すればよかったぜ

【質問】
新聞に事故当時の状況が詳しく載っていましたか？

【質問】
夫人に怪我、病気はありましたか？

‥これ、うん。ヒント一生懸命参考にしタヨー
いやいやいや、ないないな。

【質問】
旅行にスーツケースを使いましたか。

耳をふさいで鼻歌歌ってますね（ふんふん）

……ふむ……関係ないかもしれませんが……

【質問】
夫人の遺体には不自然な点が見受けられますか？

【質問】
明智氏は真っ当な仕事をしていますか？

コレモウワカンナイナー。

【質問】
旅行はツアーでいきましたか？

…えーっと、つまり、このへんじしだいだよな？
なんかぞわっとしたけど！

【質問】
旅行の道中、夫人は生存していましたか？

うん、今までより真相に近づいてきてる感じがするね。


【質問】
夫人は煙草を吸いますか？
『関係ありません』

【質問】
明智氏は保険会社に勤めていますか？
『いいえ』


【質問】
夫人を殺した犯人は『夫』『明智』『明智の妻』のなかにいますか
『はい』

【質問】
ホテルは『明智』のいる場所に近いですか
『いいえ』

すんごい思い違いをしてたかもしれないなこれ

【質問】
夫人を殺した犯人は『夫』『明智』『明智の妻』のなかにいますか

【質問】
ホテルは『明智』のいる場所に近いですか